4.8.10


Desde hace tiempo, se dice que el terremoto de Sumatra acaecido el 26 de diciembre de 2004, fue producto del proyecto HAARP, High Frequency Advanced Auroral Research Project, o Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia, traducido al español. A raíz de los recientes terremotos de Haití y Chile, la especulación sobre el tema se ha incrementado a través de diversos medios (correo electrónico, Twitter, Facebook, youtube, entre otros), bombardeándonos con artículos y opiniones sobre la posible interferencia de estos experimentos en el cambio del clima con la consecuente ocurrencia de grandes terremotos y tsunamis, huracanes, tornados e inundaciones. Asimismo, que las ondas ELF (abreviatura del nombre en inglés Extreme Low Frequency), que se generan con estos experimentos, tendrían potencialmente la capacidad de desintegrar objetos, generar combustiones espontáneas e inducidas, cambiar patrones cerebrales, inducir conductas y producir enfermedades biológicas, las cuales imitan las ondas cerebrales.

Los desastres naturales como erupciones volcánicas, terremotos y tornados producen sonidos de una intensidad comparable con el sonido que hace una bomba atómica en su explosión, con la diferencia de que al estar por debajo de los 20 Hz son inaudibles al oído humano; lo que ha permitido iniciar investigaciones vulcanológicas y meteorológicas, para evitar futuros desastres. Al respecto, en History Channel dieron en Marzo pasado un documental sobre este proyecto y en el mismo realizan un experimento sometiendo a una roca a ondas ELF, colocada ésta sobre “una simulación de falla tectónica” y al cabo de un rato ésta se desliza, producto de las “vibraciones”, inaudibles para el oído humano. También destaca el documental que HAARP no es más que la antigua maquina de Tesla que lanza e IONIZA las nubes produciendo altas y bajas presiones en la atmósfera pero multiplicada millones de veces, lo cual explicaría lo de las luces en los cielos, previas a los eventos catastróficos.

Indagando más sobre el tema, desde el punto de vista científico y no especulativo, el misterioso proyecto se lleva a cabo en unas instalaciones militares situadas en Gakona, Alaska. Consiste en 180 antenas que en conjunto funcionan como una sola que emite 1 GW =1.000.000.000 W, es decir un billón de ondas de radio de alta frecuencia, las cuales penetran en la atmósfera inferior e interactúan con la corriente de los elecrojets aureales. ¿Con que objeto? En Wikipedia, página de consulta obligatoria, señalan que “Su objetivo es estudiar las propiedades de la ionosfera y potenciar los avances tecnológicos que permitan mejorar su capacidad para favorecer las radiocomunicaciones y los sistemas de vigilancia (tales como la detección de misiles)”. “El principal componente de HAARP es el Ionospheric Research Instrument (IRI), un calentador ionosférico, sistema transmisor de alta frecuencia (HF) utilizado para modificar temporalmente la ionosfera.

En esencia21.foros.ws publicaron una entrada titulada “PROYECTO HAARP” en la cual señalan que la finalidad del proyecto es “emitir pulsos artificialmente que estimulan a la ionosfera creando ondas que pueden recorrer grandes distancias a través de la atmósfera inferior y penetran dentro de la tierra para encontrar depósitos de misiles, túneles subterráneos, o comunicarse con submarinos sumergidos, entre mucha otras aplicaciones.” También resalta:  “HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas se puede considerar como un verdadero "calefactor" de la alta atmósfera, provocando una tremenda ionización que puede acarrear consecuencias imprevisibles, y que gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus efectos hacia cualquier zona del planeta. Estaríamos hablando de un nuevo tipo de arma, capaz de intensificar tormentas, prolongar sequías, sobre territorio de un supuesto enemigo, y perjudicándolo sin que este se diera cuenta sin mas ... ¿ ficción ?.”  Soy ingeniero en comunicaciones egresada hace más de 25 años, y pienso que el terremoto de Chile así como otros grandes desastres ocurridos en el siglo pasado, fueron producidos geológicamente debido al choque de las placas tectónicas más que debido al proyecto HAARP (cuando el terremoto de Valdivia no existía HAARP, por ejemplo).

Mientras científicamente no sea comprobable que HAARP tenga la capacidad de desintegrar objetos, modificar el clima, generar terremotos, controlar cerebros y actuar como una terrible arma, y tengamos dudas sobre los posibles efectos biológicos de las ondas generadas por este proyecto sobre la tierra y el cuerpo humano, es mejor tomar medidas razonables, tanto económicas como técnicas, para reducir la exposición a campos de alta y baja frecuencia generados por HAARP y cualquiera otra fuente.

Es conveniente mantenerse informado sobre este proyecto, que se está desarrollando en nuestro propio continente, así como de sus posibles consecuencias, por lo que les dejo algunos links que tratan sobre el tema, para que se formen su propio criterio.

http://www.haarp.alaska.edu/  (Página web de HAARP)

HAARP y las ondas ELF

1.7.10

La exobiología es la disciplina que estudia la viabilidad para que un cuerpo astronómico sea capaz de sustentar vida. Hasta el presente, la existencia de vida extraterrestre no ha sido comprobada. El 25 de mayo de 2008, la sonda europea Phoenix Mars Lander descendió sobre la superficie de Marte con el objetivo de confirmar la existencia de agua en el planeta mediante análisis hechos en el laboratorio que llevaba a bordo y envió fotografías, una de cuales encabeza esta entrada, las cuales parecen demostrar que aterrizó sobre un bloque de hielo.

Dos años después, la Agencia Espacial de EEUU, NASA, dio por muerto el laboratorio, el cual no superó el invierno marciano, y anunció el descubrimiento de nuevas evidencias de que Marte estuvo cubierto en gran parte por enormes océanos, de acuerdo con una serie de depósitos minerales sedimentarios hallados en los bordes de Hellas Planitia, un cráter localizado en el hemisferio sur marciano. El mineral encontrado es carbonato de calcio, el cual sugiere la presencia ocasional de agua descongelada. Esta sustancia química sirve de alimento para algunos microbios (aunque potencialmente sea tóxica para otros). La NASA todavía mantiene en operaciones a los vehículos exploradores Spirit y Opportunity, los cuales descendieron sobre la superficie del planeta hace casi cuatro años.


Muy bien, ya conseguimos agua en Marte, pero la habitabilidad planetaria es considerada como una extrapolación de las condiciones de la Tierra y las características del Sistema Solar, que favorecen la floración de la vida. En Wikimedia Commons, encontramos que la astrofísica define la “zona de habitabilidad estelar” como una estrecha región circunestelar en donde, de encontrarse ubicado un planeta (o luna) rocoso con una masa comprendida entre 0,6 y 10 masas terrestres y una presión atmosférica superior a los 6,1 mb correspondiente al punto triple del agua, la luminosidad y el flujo de radiación incidente permitiría la presencia de agua en estado líquido sobre su superficie.” La zona habitable (ZH) es una cáscara teórica que rodea a una estrella, dentro de la cual cualquier planeta tendría agua líquida en su superficie, el ingrediente más importante para la vida después de una fuente de energía (para la tierra es el Sol).

En la página de Redorbit publican un interesante artículo a propósito de este tema “Questions Remain About Water On Mars“ (Continúan las preguntas sobre la existencia de agua en Marte), el cual resumo a continuación.

Hace una década, la NASA publicó una serie de fotografías las cuales revelaban surcos sobre la superficie de Marte, que hacían sugerir la presencia de agua fluyendo sobre la superficie del planeta. Se le hizo seguimiento al descubrimiento, pero una década más tarde, no hay prueba concluyente que tal agua aún exista. Algunos científicos sugirieron que las gotas semisólidas observadas por el Fénix de la NASA, eran de agua. Las mismas gotas de agua congelada han sido descubiertas dentro de cráteres y bajo la superficie en regiones de latitudes medias y altas. Al respecto, los científicos se han preguntado cuando fue la última vez que hubo agua sobre la superficie de Marte.


El Orbitador de Reconocimiento de la NASA, también ha estado buscando pruebas de la historia del agua sobre Marte. En los diez años transcurridos, los científicos tienen la certeza de existencia en el pasado, de grandes cantidades de agua sobre Marte, la cual permanece congelada y oculta. "Sospechamos que definitivamente había agua sobre Marte, y no sólo que había agua, sino que la había en cantidad…Ahora con el Orbitador de Reconocimiento de Marte, hemos encontrado agua congelada hasta en latitudes medias… Cuánto tiempo ha estado el agua sobre Marte, y cuantos sitios podrían haberla tenido, puede ser la diferencia en cuán habitable podría haber sido Marte. Los científicos siguen buscando agua sobre Marte, así como los minerales formados en la presencia de la misma. Particularmente, buscan la presencia de la materia orgánica que puede aún permanecer conservada en la misma, desde tempranas épocas”, dijo Meyer. El esfuerzo entero esta centrado en determinar si realmente hay vida, o alguna vez la hubo sobre el planeta. "Hemos sostenido talleres para determinar cuales serían los posibles sitios donde el Laboratorio de Ciencia de Marte, a lanzar el próximo año, podría aterrizar para buscar tales minerales" concluyó. Hasta acá la traducción del artículo.

En relación con lo señalado, aunque particularmente me fascina el tema de la vida extraterrestre, y la posibilidad de que sea descubierta mientras yo esté viva, pienso que el interés de los científicos “centrado en determinar si realmente hay vida en Marte, o alguna vez la hubo”, según el artículo, debería orientarse a la búsqueda de agua en nuestro propio planeta. A menos que pretendan transportar trozos del casquete polar de Marte hasta la Tierra, para usarlos ante un eventual agotamiento del agua consumible. Tenemos enormes cantidades de agua en los océanos, que por ejemplo, pudiéramos desalinizar.

Para que haya vida, no basta solo agua. Es imprescindible contar con un medio ambiente estable, es decir, debe existir un equilibrio de la actividad geológica del planeta a lo largo de un mismo periodo, así como las mínimas perturbaciones externas posibles que garanticen las condiciones para la permanencia de la vida. ¿Tenemos en la Tierra un medio ambiente estable? Digamos que por ahora si. Entonces me pregunto ¿para qué queremos conseguir vida en otro planeta? ¿Para migrar y colonizarlo? ¿Y si conseguimos alguna forma de vida y resulta que son seres superiores y nos colonizan ellos?

Si no hemos sabido conservar el nuestro en óptimas condiciones, ¿Para qué irnos a otro planeta y volverlo basura, cuando es más fácil rescatar y conservar el nuestro?

Búsqueda de agua y presencia de vida en Marte: ¿vale la pena?

31.5.10


El Día Mundial del Medio Ambiente, fue establecido por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1973, año a partir del cual todos los 5 de junio se celebra. La ONU quiso sensibilizar a la opinión mundial sobre el tópico del ambiente, llamando la atención a las personas para que se conviertan en agentes multiplicadores y activos, promoviendo en sus comunidades un cambio de actitud hacia temas conservacionistas, e incentivando la cooperación. Ese día, se realizan actividades como campañas de reciclaje y de limpieza, concentraciones en plazas y avenidas, conciertos, competencias y plantaciones de árboles. En Venezuela, el domingo 30 de mayo, día del árbol, se inició en el Parque Nacional Guaraira Repano (antes El Ávila), el Plan Nacional de Reforestación a través del Ministerio del Ambiente (Minamb), con la participación activa de las comunidades. Con este plan se aspira sembrar alrededor de siete millones de plantas a nivel nacional, para recuperar todos los bosques que fueron afectados por los incendios. Las jornadas de siembras se realizarán de manera continua todas las semanas, con la participación de más de tres mil comités conservacionistas”. Específicamente el día 29 de mayo, se celebra el día del Araguaney, árbol nacional de Venezuela, el cual podemos apreciar en la imagen de la entrada. Este año, el Minamb ha logrado reforestar con este árbol, 22 mil 764 hectáreas en todo el territorio nacional.

Lamentablemente, acciones como éstas, son contrarestadas por otras. En la entrada del mes de mayo del blog, nos referimos al derrame petrolero en el Golfo de México. A un mes de la tragedia, el monitoreo de aire realizado por EPA hasta el 24 de mayo de 2010, encontró aceptables niveles de calidad de aire para ozono y partículas de materia para esta época del año. Sin embargo, algunas de las sustancias químicas derramadas, pueden ocasionar efectos de corta duración como dolor de cabeza, irritación en los ojos, nariz y garganta, o náusea. La gente podría oler algunas de estas sustancias químicas a niveles muy por debajo de los niveles a los cuales podrían ocasionar problemas de salud a corto plazo. 

Pareciera que luego de 27 años celebrando días mundiales, aún no se ha creado conciencia suficiente y seguimos encharcando el planeta. Hacemos campañas y celebramos un "Día Mundial", pero no basta un "día". Cada uno de nosotros puede aportar su granito de arena. Para colaborar podríamos entre otras acciones:

• No desperdiciar agua. Incluye reparar grifos con fuga.

• Separar botellas, cajas y papel, y desperdicios orgánicos en containers distintos. Adicionalmente, da dinero.

• No tirar basura en la calle.

• Recoger el excremento del perro cuando se lleva de paseo. Los excrementos se volatilizan, y los respiramos, además de ensuciar las calles.

Es importante que el “día” se convierta en "siempre", para garantizar que la humanidad pueda disfrutar de un futuro seguro.

Día Mundial del Ambiente ¿Por qué no "todos los días"?

4.5.10

El derrame de petróleo, tras la explosión de la plataforma de extracción Deepwater Horizon, ubicada a unos 70 kilómetros de la costa de Luisiana y perteneciente a la empresa British Petroleum, el cual se inició el pasado 20 de abril, triplicó su tamaño en los últimos días y alcanza más de 9 mil kilómetros cuadrados, tan grande como el tamaño de Puerto Rico, según informó el Centro de Análisis de Imágenes Satelitales (Cstars) de la Universidad de Miami (ver imagen que encabeza esta entrada, cortesía de NASA). La fuga de petróleo vierte al mar más 5 mil barriles diarios, el equivalente a 800 mil litros, más de lo estimado originalmente.

Según Wikipedia, el vertido o derrame petrolero se produce debido a un accidente o práctica inadecuada que contamina el medio ambiente, especialmente el mar. Estos derrames afectan a la fauna y la pesca de la zona marítima o litoral afectado, así como a las costas donde con especial virulencia se producen las mareas negras con efectos que pueden llegar a ser muy persistentes en el tiempo.

El derrame de petróleo más grande de la historia en agua dulce fue causado por un buque tanque de Shell, en Magdalena, Argentina, el 15 de Enero de 1999, contaminando el agua, la flora y la fauna. El desastre del Prestige, ocurrió el 13 de noviembre de 2002 y afectó a las costas del norte de España e incluso zonas de costa francesa. Cuando ocurre en alta mar y el mar está calmado y hay poco viento se puede quemar el aceite. A veces se utilizan detergentes para dispersar o deshacer el contaminante, y microorganismos (biorremediación). Un accidente de este tipo fue el derrame de la nave Exxon Valdez en la costa de Alaska en 1989. El hábitat todavía se está recuperando hoy día.

El almacenaje de petróleo en las instalaciones está incluido en el diseño de los tanques petroleros, los cuales poseen un segundo contenedor en caso de fallas. En el punto de transferencia en el muelle, la contención del mismo es requerida alrededor de las mangueras en sus puntos de conexión, e interruptores de emergencia serán los encargados de detener el flujo dentro de los 30 segundos de ser activados. Los procedimientos de transferencia del petróleo deben tener como medida preventiva, un seguimiento estricto cuando los mismos son trasladados desde el tanquero para asegurar que ningún producto derivado del petróleo se pierda en la transferencia. De igual manera debe existir un despliegue del torrente alrededor de cada buque, antes de hacer la transferencia de petróleo, para que cualquier derrame que pudiera ocurrir, se mantenga en el área del mismo. La mayoría de los derrames de petróleo combinan el uso de barreras o materiales absorbentes, recolectores y un contenedor de petróleo. A pesar que hay Organizaciones Responsables de Derrames Petroleros, OSRO’s (Oil Spill Response Organizations por sus siglas en inglés), solo actúan cuando el mal esta hecho, y vemos que las medidas preventivas no son tales, pues siguen ocurriendo estos desastres.

Al momento de redactar esta entrada, la empresa que explotaba la planta que estalló y produjo el enorme derrame de petróleo en el Golfo de México anunció que se hará responsable de todos los gastos, luego de que Barack Obama lo exhortara a "pagar la factura". ¿No hubiese sido mejor “evitar” el problema?

Es inaudito que habiendo tantas energías alternativas, sigamos dependiendo del petróleo. Desde los años noventa del siglo pasado, analistas sostienen que la constante subida del precio del crudo va a hacer que los gobiernos de los países que no producen su propio petróleo se esfuercen por reducir la dependencia de los derivados del petróleo, y por desarrollar energías alternativas, las cuales son ‘limpias’ porque contaminan menos que las convencionales, como la nuclear, ya que no suponen combustiones ni generan residuos. Estamos hablando de energías como las siguientes:

• Solar: uso de paneles solares. Desventaja: los paneles solares son muy costosos (aunque un derrame petrolero lo es más aún)

• Eólica: producida por el movimiento del viento y se puede obtener a través de aerogeneradores. Los aerogeneradores deben instalarse en zonas donde el viento sea constante; como por ejemplo en algunas zonas de la patagonia argentina.

• Hidráulica: Es producida por la utilización del agua.

• Oeánica o mareomotriz: Es obtenida por la utilización del agua en los océanos y los mares. Ésta se pone en uso, cuando el agua de la marea alta se embalsa.

• Geotérmica: Es el uso del agua que surge bajo presión desde el subsuelo. Ésta se obtiene a través de una perforación en la tierra y luego de ésta, se añade agua. Este agua, al llegar a cierta temperatura se calienta produciendo vapor, el cual mueve alternadores de generación eléctrica.

• Biomasa: Utiliza la descomposición de residuos orgánicos. El biocombustible es el término con el cual se denomina a cualquier tipo de combustible que derive de la biomasa - organismos recientemente vivos o sus desechos metabólicos, tales como el estiércol de la vaca.

Pero la realidad es otra. Vemos como no hay avance en la sustitución del petróleo por las energías alternativas. Tanto los países productores como los transformadores del petróleo en productos de consumo masivo, pareciera no interesarles matar la gallinita de huevos de oro. Es más cómodo y rentable seguir moviendo los motores de vehículos y maquinarias con petróleo. De hecho, en Venezuela, recién se ocupan del tema, cuando debieron tomar medidas hace décadas y eso por el problema de fallas eléctricas, otro tema preocupante, las cuales según explican, se producen “como consecuencia del vaciado del embalse del Guri... por falta de agua.. porque no llueve… por culpa del fenómeno de El Niño…” O sea, que al final es “El Niño” y no nosotros, los que estamos acabando con nuestro hermoso planeta. Estoy segura que los venezolanos hemos aprendido la lección y estamos contribuyendo con el ahorro energético, pero los gobiernos tienen que ocuparse realmente en implementar de inmediato, el uso de energías alternativas no contaminantes y renovables, para que desastres como el actual en el Golfo de México, no vuelvan a ocurrir.

Energías alternativas evitarían desastres como el del Golfo de México.

© Natura 2014 || Powered by Blogger || Designed by - Dapinder